MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376508346 · doi:10.1080/15548627.2023.2210995

From jeopardy champion to drug discovery; semantic similarity artificial intelligence

2023· article· en· W4376508346 sur OpenAlexafffund
Natalia Moskal, G. Angus McQuibban

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyChampionDrug discoveryComputational biologySemantic similaritySimilarity (geometry)Artificial intelligenceBioinformaticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have employed artificial intelligence to streamline the small molecule drug screening pipeline and identified the cholesterol-reducing compound probucol in the process. Probucol augmented mitophagy and prevented loss of dopaminergic neurons in flies and zebrafish challenged with mitochondrial toxins. Further dissection of the mechanism of action led to the identification of ABCA1, the target of probucol, as a mitophagy modulator. Probucol treatment regulates lipid droplet dynamics during mitophagy and ABCA1 is required for these effects. Here we will summarize the combination of in silico and cell-based screening that led us to identify and characterize probucol as a compound that enhances mitophagy and include thoughts about future directions for the topics explored in our study.Abbreviations: ABCA1: ATP binding cassette transporter protein 1; ATP: Adenosine tri-phosphate; CCCP: carbonyl cyanide m-chlorophenylhydrazone; DsRed: Discosoma red; FDA: Food and drug administration; GFP: Green fluorescent protein; LAMP: lysosome-associated membrane glycoproteins; LD: Lipid droplet; PD: Parkinson’s disease; PINK: PTEN-induced kinase

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207