MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376562349 · doi:10.11646/zootaxa.5285.1.4

The very rare Japanese endemic diving beetle Japanolaccophilus niponensis (Kamiya, 1939), (Coleoptera: Dytiscidae, Laccophilinae): larval morphology and phylogenetic comparison with other known Laccophilini

2023· article· en· W4376562349 sur OpenAlexaff
Yves Alarie, Kohei Watanabe, Mariano C. Michat

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Sudbury
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDytiscidaeBiologyLarvaZoologyMorphology (biology)Phylogenetic treePhylogeneticsEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The three larval instars of Japanolaccophilus niponensis (Kamiya, 1939) (Coleoptera: Adephaga, Laccophilinae) are described for the first time according to the now genevralized larval descriptive format of Dytiscidae (Coleoptera: Adephaga), which incorporates detailed chaetotaxic and morphometric analyses. A parsimony analysis based on larval characteristics of 14 Laccophilini species in seven genera was conducted using the program TNT. One of the main results is that Japanolaccophilus Satô, 1972, which so far was treated as being related to Neptosternus Sharp, 1882 now stands out as sister to Laccophilus Leach, 1815, and Philodytes J. Balfour-Browne, 1938 with strong support. Additionally, Laccomimus Toledo & Michat, 2015, and Africophilus Guignot, 1948 are resolved as monophyletic and sister to a clade which itself is subdivided into two well supported clades: Neptosternus + Australphilus Watts, 1978, and Japanolaccophilus + (Laccophilus, Philodytes). Philodytes is here newly accepted as junior synonym of Laccophilus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207