MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376611544 · doi:10.1007/s00439-023-02552-2

Genotype–phenotype correlation in contactin-associated protein-like 2 (CNTNAP-2) developmental disorder

2023· review· en· W4376611544 sur OpenAlexaff
Gianluca D’Onofrio, Andrea Accogli, Mariasavina Severino, Haluk Caliskan, Tomislav Kokotović, Antonela Blažeković, Kristina Gotovac, Silvana Markovic, Tamara Žigman, Krnjak Goran, Nina Barišić, Vlasta Đuranović, A.W. van den Ban, Fran Borovečki, Danijela Petković Ramadža, Ivo Barić, Walid Fazeli, Peter Herkenrath, Carla Marini, Roberta Vittorini, Vykuntaraju K. Gowda, Arjan Bouman, Clarissa Rocca, Issam Al-Khawaja, Bibi Nazia Murtaza, Malik Mujaddad Ur Rehman, Chadi Al Alam, Gisele Nader, Maria Margherita Mancardi, Thea Giacomini, Siddharth Srivastava, Javeria Raza Alvi, Hoda Tomoum, Sara Matricardi, Michele Iacomino, Antonella Riva, Marcello Scala, Francesca Madia, Angela Pistorio, Vincenzo Salpietro, Carlo Minetti, Jean‐Baptiste Rivière, Myriam Srour, Stéphanie Efthymiou, Reza Maroofian, Henry Houlden, Sonja C. Vernes, Federico Zara, Pasquale Striano, Vanja Nagy

Notice bibliographique

RevueHuman Genetics · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di GenovaCancer Research Institute
Mots-clésEpilepsyBiologyAutism spectrum disorderPhenotypeGlobal developmental delayIntellectual disabilityGenotypeAutismAlleleNeurologyInternal medicineGeneticsNeuroscienceMedicineGenePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contactin-associated protein-like 2 (CNTNAP2) gene encodes for CASPR2, a presynaptic type 1 transmembrane protein, involved in cell-cell adhesion and synaptic interactions. Biallelic CNTNAP2 loss has been associated with "Pitt-Hopkins-like syndrome-1" (MIM#610042), while the pathogenic role of heterozygous variants remains controversial. We report 22 novel patients harboring mono- (n = 2) and bi-allelic (n = 20) CNTNAP2 variants and carried out a literature review to characterize the genotype-phenotype correlation. Patients (M:F 14:8) were aged between 3 and 19 years and affected by global developmental delay (GDD) (n = 21), moderate to profound intellectual disability (n = 17) and epilepsy (n = 21). Seizures mainly started in the first two years of life (median 22.5 months). Antiseizure medications were successful in controlling the seizures in about two-thirds of the patients. Autism spectrum disorder (ASD) and/or other neuropsychiatric comorbidities were present in nine patients (40.9%). Nonspecific midline brain anomalies were noted in most patients while focal signal abnormalities in the temporal lobes were noted in three subjects. Genotype-phenotype correlation was performed by also including 50 previously published patients (15 mono- and 35 bi-allelic variants). Overall, GDD (p < 0.0001), epilepsy (p < 0.0001), hyporeflexia (p = 0.012), ASD (p = 0.009), language impairment (p = 0.020) and severe cognitive impairment (p = 0.031) were significantly associated with the presence of biallelic versus monoallelic variants. We have defined the main features associated with biallelic CNTNAP2 variants, as severe cognitive impairment, epilepsy and behavioral abnormalities. We propose CASPR2-deficiency neurodevelopmental disorder as an exclusively recessive disease while the contribution of heterozygous variants is less likely to follow an autosomal dominant inheritance pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207