MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376611756 · doi:10.3138/jmvfh-2022-0072

An analysis of media coverage of the transition from military to civilian life, with a focus on health and well-being

2023· article· en· W4376611756 sur OpenAlexaffvenueabout
Rob Whitley, Anne-Marie Saucier

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainstreamOutreachContext (archaeology)Media coveragePublic relationsSocial mediaPsychologyTransition (genetics)Political scienceSociologyMedia studiesLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The transition from military to civilian life can be a challenging period for recently released Canadian Armed Forces (CAF) personnel, and there is a lack of research on media coverage of this transition. Thus, the first objective of this study was to document and analyze the nature and prevalence of themes and topics in media articles about the transition. The second objective was to compare coverage between mainstream Canadian media and specialist media emanating from the CAF. Methods: The authors systematically collected news media pieces mentioning the transition from 77 Canadian media sources including newspaper print articles, online text news, news videos, and articles from specialist military media over a six-month period. These were coded for the presence and absence of key themes. Results: The most common themes included posttraumatic stress disorder (PTSD), suicide, and issues with employment, housing, and social integration. Less common themes included financial issues, depression, and substance use. Stratified analysis revealed military media rarely discuss mental or physical health issues and instead focus on practical aspects of the transition and support programs. In contrast, mainstream media tend to focus more on PTSD and suicide, and less on factors such as education or employment issues. Discussion: Results reveal a heterogeneity of themes spread over various topics. However, patterns of reporting differ between military and mainstream media. This implies the importance of educational outreach to journalists working for both mainstream and military sources to ensure comprehensive, diverse, and balanced reporting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,690
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0150,012
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207