Exploring perceived occupational performance among individuals with Vertigo in Jordan: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To explore the self-perceived occupational performance in daily life activities in individuals with vertigo in Jordan. Existing evidence is limited on how vertigo affects performing daily life activities like self-care. Materials and methods: This study utilized a cross-sectional design, and convenient sampling. Thirty individuals with vertigo ( M = 47.6 years, SD = 15.93) agreed to participate in this study, filled-out the study demographic and condition-related questionnaire, and completed the Canadian Occupational Performance Measure via a semi-structured interview with study research personnel. Data analyses consisted of descriptive statistics, analysis of frequencies, and Analysis of Variance. Results and conclusions: Individuals with vertigo reported low to average self-perceived occupational performance ( M = 4.13, SD = 1.64) and satisfaction ( M = 3.46, SD = 1.98). The most challenging area of occupation was self-care (66% of the reported challenging activities), followed by productivity (18%) and leisure (16%). Personal care activities were the most challenging from the self-care area (31%), household management activities from the productivity area (13%), and active recreation activities from the leisure area (7%). In conclusion, individuals with vertigo experience low to average occupational performance and satisfaction in daily life activities. Targeted interventions for individuals with vertigo should increase occupational performance in daily life activities, especially self-care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».