Notice bibliographique
Résumé
An idealised notion of antiquity informed the construction of Modern Greece. Archaeology’s objective was to materialise the western classical heritage by freeing it up from medieval accretions. Neoclassicism’s perspective of a single golden period came into increasing conflict with a diachronic sense of history developed by British medievalists. The ideal of layered accumulation articulated by John Ruskin, the ethos of imperfect craft practiced by the Arts and Crafts Movement, and the preservation principles developed by the Society for the Protection of Ancient Buildings conspired against the classical heritage. Impure Venice symbolised the foil to pure Athens. The architects of the Byzantine Research and Publication Fund brought the ethics of Venice to a hostile Athens. The medieval house, which had been indiscriminately destroyed by archaeologists, needed to be rehabilitated by fresh domestic research. In 1909, Walter S. George’s surveyed three houses at medieval Mistras, while working for the British excavations in nearby Sparta. George’s unpublished drawings illustrate a departure from French and Greek scholarship on the site. Combining the Ruskinian ideals of his mentor W.R. Lethaby with new stratigraphic lessons learned in Sparta, George developed a critical voice in medieval archaeology. This voice is also evident in Ramsay Traquair, who pioneered the study of vernacular architecture in Canada after his experiences with the Byzantine Research and Publication Fund. Rhys Carpenter, director of the American School in Athens, applied this critical voice in the excavation of medieval Corinth. Ruskin had little impact in Greek intellectual circles until the 1930s. His shadow, however, seems to have been already cast a generation earlier through the prominence that British architects placed on the medieval house.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».