Plasma and CSF concentrations of N‐terminal tau fragments associate with in vivo neurofibrillary tangle burden
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Fluid biomarkers capable of specifically tracking tau tangle pathology in vivo are greatly needed. METHODS: We measured cerebrospinal fluid (CSF) and plasma concentrations of N-terminal tau fragments (NTA-tau), using a novel immunoassay (NTA) in the TRIAD cohort, consisting of 272 individuals assessed with amyloid beta (Aβ) positron emission tomography (PET), tau PET, magnetic resonance imaging (MRI) and cognitive assessments. RESULTS: CSF and plasma NTA-tau concentrations were specifically increased in cognitively impaired Aβ-positive groups. CSF and plasma NTA-tau concentrations displayed stronger correlations with tau PET than with Aβ PET and MRI, both in global uptake and at the voxel level. Regression models demonstrated that both CSF and plasma NTA-tau are preferentially associated with tau pathology. Moreover, plasma NTA-tau was associated with longitudinal tau PET accumulation across the aging and Alzheimer's disease (AD) spectrum. DISCUSSION: NTA-tau is a biomarker closely associated with in vivo tau deposition in the AD continuum and has potential as a tau tangle biomarker in clinical settings and trials. HIGHLIGHTS: An assay for detecting N-terminal tau fragments (NTA-tau) in plasma and CSF was evaluated. NTA-tau is more closely associated with tau PET than amyloid PET or neurodegeneration. NTA-tau can successfully track in vivo tau deposition across the AD continuum. Plasma NTA-tau increased over time only in cognitively impaired amyloid-β positive individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».