A rapid procedure to generate stably transfected HEK293 suspension cells for recombinant protein manufacturing: Yield improvements, bioreactor production and downstream processing
Notice bibliographique
Résumé
The human cell line HEK293 is one of the preferred choices for manufacturing therapeutic proteins and viral vectors for human applications. Despite its increased use, it is still considered in disadvantage in production aspects compared to cell lines such as the CHO cell line. We provide here a simple workflow for the rapid generation of stably transfected HEK293 cells expressing an engineered variant of the SARS-CoV-2 Receptor Binding Domain (RBD) carrying a coupling domain for linkage to VLPs through a bacterial transpeptidase-sortase (SrtA). To generate stable suspension cells expressing the RBD-SrtA, a single two plasmids transfection was performed, with hygromycin selection. The suspension HEK293 were grown in adherent conditions, with 20% FBS supplementation. These transfection conditions increased cell survival, allowing the selection of stable cell pools, which was otherwise not possible with standard procedures in suspension. Six pools were isolated, expanded and successfully re-adapted to suspension with a gradual increase of serum-free media and agitation. The complete process lasted four weeks. Stable expression with viability over 98% was verified for over two months in culture, with cell passages every 4-5 days. With process intensification, RBD-SrtA yields reached 6.4 μg/mL and 13.4 μg/mL in fed-batch and perfusion-like cultures, respectively. RBD-SrtA was further produced in fed-batch stirred tank 1L-bioreactors, reaching 10-fold higher yields than perfusion flasks. The trimeric antigen displayed the conformational structure and functionality expected. This work provides a series of steps for stable cell pool development using suspension HEK293 cells aimed at the scalable production of recombinant proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».