MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376867977 · doi:10.1089/nat.2022.0062

Sequence-Controlled Spherical Nucleic Acids: Gene Silencing, Encapsulation, and Cellular Uptake

2023· article· en· W4376867977 sur OpenAlexaff
Sepideh Kaviani, Hassan H. Fakih, Jathavan Asohan, Adam Katolik, Masad J. Damha, Hanadi F. Sleiman

Notice bibliographique

RevueNucleic Acid Therapeutics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene silencingNucleic acidOligonucleotideRNA interferencePolymerDNAConjugated systemBiophysicsChemistryGene expressionGeneRNACell biologyBiochemistryBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antisense oligonucleotides (ASOs) can predictably alter RNA processing and control protein expression; however, challenges in the delivery of these therapeutics to specific tissues, poor cellular uptake, and endosomal escape have impeded progress in translating these agents into the clinic. Spherical nucleic acids (SNAs) are nanoparticles with a DNA external shell and a hydrophobic core that arise from the self-assembly of ASO strands conjugated to hydrophobic polymers. SNAs have recently shown significant promise as vehicles for improving the efficacy of ASO cellular uptake and gene silencing. However, to date, no studies have investigated the effect of the hydrophobic polymer sequence on the biological properties of SNAs. In this study, we created a library of ASO conjugates by covalently attaching polymers with linear or branched [dodecanediol phosphate] units and systematically varying polymer sequence and composition. We show that these parameters can significantly impact encapsulation efficiency, gene silencing activity, SNA stability, and cellular uptake, thus outlining optimized polymer architectures for gene silencing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acid TherapeuticsMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207