Genomic asymmetry of the <i>Brassica napus</i> seed: epigenetic contributions of <scp>DNA</scp> methylation and small <scp>RNAs</scp> to subgenome bias
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Polyploidy is a persistent phenomenon in angiosperm genome evolution that is hypothesized to have contributed to the diversity of extant flowering plants. Brassica napus , one of the world's most important angiosperm oilseed species, originated from the interspecific hybridization of Brassica rapa (A n ) and Brassica oleracea (C n ). While the trends of genome dominance in transcriptomics are beginning to emerge, less is known about the epigenetic and small RNA landscapes in polyploids during reproductive development. The seed is the pivotal developmental transition into the new sporophytic generation, and experiences substantial epigenetic modifications over time. Here, we investigated the prevalence of bias in the contexts of DNA methylation and small interfering (si)RNA profiles in both subgenomes (A n and C n ), as well as the ancestral fractionated genomes across B. napus seed development. We report ubiquitous C n subgenome bias of siRNA expression and cytosine methylation, with DNA methylation being particularly abundant on gene promoters in the C n subgenome. Further, we provide evidence that siRNA transcriptional patterns were conserved within the ancestral triplicated subgenomes of B. napus , but not across the A n and C n subgenomes. We discuss how methylation patterns in the B. napus seed relate to genes, promoter regions, siRNA loci and transposable elements through the lens of genome fractionation and polyploidization. Taken together we provide evidence for epigenetic regulation selectively silencing the C n subgenome during seed development, and explore the impact of genome fractionation on the epigenetic components of the B. napus seed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».