Cultura policial militar e direitos humanos: propostas de abordagem de solução
Notice bibliographique
Résumé
O presente artigo tem por objetivo investigar a lacuna causada pela inflexão entre a cultura policial versus o respeito aos direitos humanos. A partir de evidências empíricas, trata da potencial resistência de policiais aos direitos humanos. Essa observação inicial indica que esses processos culturais têm uma tendência a se retroalimentam, fazendo com que até mesmo os novos policiais passem a potencialmente rejeitar direitos humanos. No estudo, tenta-se responder aos questionamentos como conciliar o tema com os policiais mais antigos (e principalmente aqueles submetidos à dinâmica das ruas), que conduz o profissional a desacreditar os direitos humanos. Do mesmo modo, como romper o ciclo cultural que envolve a sociedade como um todo, pautada na lógica de que “bandido bom é bandido morto”. Integrando parte desse processo de reflexão, o artigo procede a uma análise de ambiente na Polícia Militar do Paraná, por meio de uma matriz SWOT, ferramenta utilizada para traçar as estratégias de solução do problema da Corporação, por meio de quatro abordagens específicas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,061 |
| Communication savante | 0,024 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».