MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377019993 · doi:10.33137/ic.v3i.41115

Le Jardinier qui roule ses «r»: L’Italien littéraire au Québec

2023· article· fr· W4377019993 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Alexandre L. Amprimoz, Santé A. Viselli

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ALEXANDRE L. AMPRIMOZ/ SANPEESSANVISELII «Il n'était plus ce jardinier étourdi par le soleil occupé à soigner des fleurs à genoux sur le sol.»Roch Carrier, De L'Amour dans la ferraille «Laissez les enfants venir à moi; ne les empêchez pas, car le royaume de Dieu est à ceuz qui sont comme eux.» (Luc, 18, 16)Nous avons établi ailleurs sur une base ethnosémiotique que l'image de l'Italien en littérature québécoise s'articule à partir de stéréotypes plutôt dégradants.! Le conte Monsieur Scalzo» de Félix Leclerc mérite d'être analysé en tant qu'exception à cette règle.? Dès l'ouverture du texte le célèbre chansonnier québécois brosse un portrait rapide de Monsieur Scalzo: Il s'appelait Scalzo.C'était un Italien, musicien et jardinier comme il devait l'être dans son pays.Il jouait l'accordéon et gardait des fleurs sur son toit.Petit, figure rouge, cheveux gris très épais, une voix chaude, des «r» sonores, beaucoup de gestes, un grand sourire: c'était lu1.?° Les isotopies, c'est-à-dire les dispositions sémantiques, consacrées de «saleté» et de «bruit» sont absentes de cette représentation de Scalzo.Les stéréotypes négatifs sont ici convertis en signes positifs.La «saleté,» purifiée par le rôle du jardinier, devient une caractéristique naturelle, indispensable à la beauté du jardin.Comme on le verra, Scalzo rentre du travail fatigué, puis se lave pour enfin Pet ate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0150,004
Communication savante0,0080,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207