Effect of Relative Density and Particle Morphology on the Bearing Capacity and Collapse Mechanism of Strip Footings in Sand
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a series of load tests performed on a half-strip model footing (width B=50 mm) placed on the surface of samples prepared with one of two uniform silica sands [Ohio Gold Frac (OGF) sand and Ottawa 20–30 (OTC) sand] with different relative densities. The sand samples were air-pluviated inside a half-cylindrical calibration chamber equipped with imaging capabilities. Sequential, high-resolution images taken during the model footing load tests were analyzed using the digital image correlation (DIC) technique to obtain the displacement and strain fields in the sand domain. The effect of sand relative density on the footing load–settlement curves and bearing capacity factor Nγ was investigated for both OGF and OTC sands. The results obtained from the model footing load tests show that, for a given relative density, the bearing capacity of the footing and the value of Nγ decrease with increasing roundness of the sand particles; the effect of particle roundness on the value of Nγ is more pronounced for dense sand than for loose sand. Different points on the footing load–settlement curve were identified to investigate the development of the collapse mechanism of the model footing. Plots of the maximum shear strain contours were shown to adequately capture shear localization in the sand domain during model footing loading. The thickness of the shear band was found to be on the order of 10D50 and 7D50 for the model footing tested on dense OGF and OTC sand samples, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».