Notice bibliographique
Résumé
The field of disability history began to develop in the 1990s, as part of politically engaged scholarship concerning disabled people. 1 Seeking to address harmful stereotypes and to amplify the voices of disabled people, historical research into disability can be considered a tool of disability activism.Scholarship in this field, drawing on the "social model of disability", has focused on the social construction of disability and impairment across different historical contexts, cultures, and time periods, as well as groups of people. 2 As such, disability, alongside other forms of marginality like Deafness and neurodivergence can be understood as analytical perspectives on which historians can draw, in a similar fashion to race, gender, sexuality, or class.3 In turn, this provides for a myriad interdisciplinary and intersectional research opportunities with other fields and marginalized groups to promote new insights 1 Daniel Blackie and Alexia Moncrieff, "State of the Field: Disability History", History 107, no.377 (2022): 2-3. 2 The social model of disability refers to the principle that disability is a socially created identity, enforced onto certain groups of people due to physical, psychological, or behavioural impairments.This model moves the locus of disability from individual deficit to structural and societal powers; Tom Shakespeare, "The Social Model of Disability", in The Disability Studies Reader, ed.Lennard J. Davis (New York: Routledge, 2010), 197; Michael Rembis, "Challenging the Impairment/Disability Divide: Disability History and the Social Model of Disability", in The Routledge Handbook of Disability Studies, ed.Nick Watson and Simo Vehmas (New York: Routledge, 2019), 379. 3 This article generally uses language referring to disability and marginality present in the publications highlighted.The term "marginality" is used as an umbrella for different groups of disabled and neurodivergent people, alongside others ostracized socially and economically.Language around Deaf people and Deafness generally uses the capital "D" to refer to the specific identity of Deaf communities and identities.However, in some circumstances, deaf or D/deaf is used to refer to hearing-impaired groups broadly.In my research I recognize the identity and communal differences between Deaf and deaf groups; see Jemina Napier, "The D/Deaf-H/Hearing Debate", Sign Language Studies 2, no. 2 (2002): 141-2; Blackie and Moncrieff, "State of the Field", 4-5.For ethical and research implications for the D/deaf perspective, see also
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».