Laboratory Investigation into the Partial Replacement of Aggregates with Recycled High-Density Polyethylene in a Dense Graded Asphalt Mix
Notice bibliographique
Résumé
Plastic waste is a growing concern today, as landfills fill up and pollution leads to global climatic problems. Some research has been conducted on using plastics in asphalt, but the effect that high-density polyethylene (HDPE) can have in the performance of the asphalt is not understood. This research examines the impact on the moisture damage, rutting, and cracking resistance of recycled HDPE plastics as a portion of aggregates in a dense graded asphalt mix. Two types of recycled HDPE were used—flakes and pellets. Mixes with 5% by volume of recycled HDPE were designed and compared with a control mix. The results indicate that the use of recycled HDPE allowed for a reduction of 0.5% binder requirement. Tensile strength ratio testing showed that, with no anti-stripping agent, the HDPE-modified mixes had acceptable moisture resistance. Both types of HDPE-modified mixes showcased superior rutting resistance based on the flow number parameter. However, the use of HDPE decreased the cracking resistance of the mixes measured with the Illinois Flexibility Index Test at intermediate temperatures. The dynamic modulus test indicated a decrease in the stiffness of the mixes at low temperatures and confirmed the increase of the stiffness at high operating temperatures. Overall, the results indicate that the use of HDPE as partial replacement of aggregates is feasible and future research could explore balancing the performance of the HDPE-modified mix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».