Developmental and genetic basis of the androgynophore in <i>Gynandropsis gynandra</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Flowering plants have evolved a vast array of floral features involved in plant-pollinator interactions. A feature that seemingly increases the chance of pollen transfer is the androgynophore, a stalk-like structure that raises the reproductive organs of the flower. However, little is known about the developmental and genetic basis of this structure despite its presence in multiple, distantly related taxa. Here, we address this gap by investigating Gynandropsis gynandra (Cleomaceae), a species with a prominent androgynophore. METHODS: We combined morphological and anatomical analyses with a comparative transcriptomic study to provide a detailed description of the androgynophore throughout development, examine global gene expression patterns, and identify candidate genes putatively involved in androgynophore elongation. RESULTS: The radially symmetric androgynophore of G. gynandra rapidly lengthens primarily via cell elongation. Despite its structural uniformity, androgynophore development is characterized by complex gene expression patterns including differential expression of floral organ identity genes and genes associated with organ development and growth in Arabidopsis thaliana. CONCLUSIONS: Our morphological characterizations and high-quality transcriptome for G. gynandra suggest that the androgynophore is a novel structure formed via elaboration of both the receptacle and base of reproductive organs because it is structurally like an elongated internode but expresses the genetic repertoire typically associated with the reproductive organs. The drastic increase in cell length and uniform structure elevates the androgynophore as a potentially powerful model for cell elongation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».