Notice bibliographique
Résumé
Alice Munro, the contemporary Canadian English-language writer who proved the importance of the short story as a genre by receiving the Nobel Prize in 2013, is undoubtedly an interesting author in terms of researching women's narrative. Although most of Munro's stories are set in the Harron Country, by using those regional features, customs, and traditions, Munro creates universal texts just like William Faulkner and Flannery O'Connor of his time. Like Faulkner and O'Connor, Munro's characters often confront deep-rooted and time-worn customs or traditions, but Munro's characters' reactions are generally less severe than those of his Southern counterparts. In addition, Munro's male characters are of one type, monotonous and boring, while female characters are more complex, peculiar and distinctive. The present paper analyses Alice Munro's short story collection Runaway (2004), paying particular attention to the title story. The collection consists of eight short stories. The main unifier of the stories about women of seemingly different ages and statuses is the desire to escape, which is caused by various reasons (unhappy marriage, family problems, running away from a provincial town in search of adventure). It is also interesting that the second, third and fourth stories of the collection tell about the same character, Juliet, and different episodes and stages of her life, which Pedro Almadovar even made into a movie in 2016. While Munro divides the story of "Juliet" into three independent stories, but united by the main character, the eighth story of the collection is in five parts and covers the life of the main character, Nancy. This decision of Munro is not accidental, and with this action, he once again emphasizes the innovations he brought to the genre of the story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».