Notice bibliographique
Résumé
A lawyer and a well-known labour arbitrator, he is also a trained historian with a master's degree in history and a law doctorate in legal history.He deals with the law on a daily basis, and he continues to research and write history, publishing first-class work at a pace that puts law school professors and academic historians to shame.He is, above all, a superb researcher, a scholar with the ability to find the documents that cast light on a story and the knack for getting the key participants in events to talk to him.Good scholars have this talent, but only a first-rate legal historian has the training to make sense of the complicated manoeuvres that play out in our courts and, quite often, in corporate boardrooms, police strategy sessions, the Justice Department, and the Prime Minister's Office.Kaplan's book on the Airbus affair, Presumed Guilty: Brian Mulroney, the Airbus Affair, and the Government of Canada, published in 1998, was precisely the kind of book that showcased Kaplan's strengths.He won the cooperation of former prime minister Brian Mulroney and had unprecedented and unlimited access to Mulroney's files.He secured the cooperation of Mulroney's legal counsel as the former Progressive Conservative leader battled -ultimately with success -the Government of Canada and the RCMP to clear his name of the charge that he had been bribed.He talked to Mulroney's friends and allies.But Kaplan didn't stop there.As good historians must, he sought access to government documents and to those individuals pressing the government case.He was surprisingly successful.Presumed Guilty sets out what Kaplan found.Despite the stories of sleaze and cronyism retailed in 1994 by journalist Stevie Cameron in her book On the Take: Crime, Corruption and Greed in the Mulroney Years, Kaplan found that Mulroney was innocent, exactly as he
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».