MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377245070 · doi:10.21203/rs.3.rs-2864028/v1

Potential of cyclodextrins-based formulations in the control of the date moth Ectomyelois ceratoniae (Pyralidae)

2023· preprint· en· W4377245070 sur OpenAlexfundno aff
Maha Ben Abada, Soumaya Haouel-Hamdi, Abir Soltani, Emna Boushih, Sophie Fourmentin, Hélène Greige Gerges, Jouda Médiouni Ben Jemâa

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésRosmarinusOfficinalisChemistryFood scienceHorticultureToxicologyBiologyBotanyEssential oil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently essential oils (EOs) encapsulation is experiencing growing applications in the agricultural and agri-food sector. Encapsulation is reported as safe environmental technology leading to a reduction of conventional insecticides use. This study concerns the assessment of fumigant toxicity and persistence of Rosmarinus officinalis EO encapsulated in two cyclodextrins β-CD and HP-β-CD against larvae of the date moth, Ectomyelois ceratoniae. The retention capacity, encapsulation efficacy, loading capacity and release behavior of the two inclusion complexes were investigated. The results showed that the encapsulation efficiency of HP-β-CD (EE = 25.25%) was higher than that of β-CD (EE = 17.73%). Additionally, compared to crude EO, the in vitro release profile of the two inclusion complexes showed a slow and sustained release. (0.0009 and 0.0007 min − 1 for β-CD and HP-β-CD, respectively). After 30 days of exposure, the larval mortality rates for HP-β-CD/EO and β-CD/EO inclusion complexes were 40.38 and 53.85%, respectively. Furthermore, the half-life of HP-β-CD and β-CD/EO inclusion complexes (9.620 and 8.045 days) was significantly longer than that of the crude EO (5.245days). This study supports the use of cyclodextrins, mainly HP-β-CD, in the date industry for the control of insect pests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207