Preface to the First Edition
Notice bibliographique
Résumé
Writing this book has been a true labour of love.I wrote it over more than four years, but its gestation period has been much longer, dating back at least to the late 1970s, when I began teaching a course on the sociology of North American Jewry at McGill.I am deeply involved, personally and professionally, in the subject.The book grapples with all the major themes of modern Jewish life in Canada.Jews have always been interested in their own saga, and, as I shall argue, with very good reason.Canadian Jews are no different.Regardless of how involved or well-versed they are in Canadian Jewish life, they should find much in this book that is informative, engaging, and provocative.But this book is also written for those who are not Jewish.I have found a sincere fascination among Canadian non-Jews concerning this strange people.This has been my happy experience for many years with my eclectic band of (mainly non-Jewish) lunchtime regulars at the McGill Faculty Club.In subtle ways they, too, have contributed to this book.No subject has been off limits.Often a Jewish topic would arise, not from my own prompting.Whatever the issue -the latest turn in Israeli politics, a movie with a Jewish theme, free speech and Holocaust denial, the mysterious behaviours of Hasidic Jews, the latest Jewish joke -I would find collegial interest and fresh perspectives.This general curiosity is growing with increasing contact between Jews and non-Jews, not least through the rising rates of intermarriage.I hope this book helps.I base my assertions, at least most of them, on evidence.But I have also cut down on the jargon of social science, provided basic information, and explained Jewish and technical terms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».