MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377290856 · doi:10.1016/j.dcn.2023.101258

The development of functional connectivity within the dorsal striatum from early childhood to adulthood

2023· article· en· W4377290856 sur OpenAlexafffund
Eun Jung Choi, Marlee M. Vandewouw, Kathrina de Villa, Takeshi Inoue, Margot J. Taylor

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Cognitive Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyStriatumDorsumFunctional connectivityNeuroscienceVentral striatumDevelopmental psychologyCognitive psychologyDopamineAnatomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dorsal striatum, principally comprising of caudate and putamen, is well-known to support motor function but also various higher-order cognitive functions. This is enabled by developing short- and long-range connections to distributed cortical regions throughout the life span, but few studies have examined developmental changes from young children to adults in the same cohort. Here we investigated the development of dorsal-striatal network in a large (n = 476), single-site sample of healthy subjects 3-42 years of age in three groups (children, adolescence, adults). The results showed that the connectivity within the striatum and to sensorimotor regions was established at an early stage of life and remained strong in adolescence, supporting that sensory-seeking behaviours and habit formation are important learning mechanisms during the developmental periods. This connectivity diminished with age, as many behaviours become more efficient and automated. Adolescence demonstrated a remarkable transition phase where the connectivity to dorsolateral prefrontal cortex emerged but connectivity to the dorsomedial prefrontal and posterior brain, which belong to the ventral attentional and default mode networks, was only seen in adults. This prolonged maturation in between-network integration may explain the behavioural characteristics of adolescents in that they exhibit elaborated cognitive performance but also demonstrate high risk-taking behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Cognitive NeuroscienceMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207