<i>Tragopogon pratensis</i>: Multiple introductions to North America, circumscription, and the formation of the allotetraploid <i>T. miscellus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tragopogon (Asteraceae) includes two recently and repeatedly formed allopolyploids, T. mirus and T. miscellus, both of which formed in western North America following the human‐mediated introduction of three diploids from Europe: T. dubius, T. porrifolius, and T. pratensis. We recently investigated the genetics of the introduction history to North America of T. dubius, the shared parent of both allopolyploids. Here, we investigate the introduction of T. pratensis into North America, the second diploid parent of T. miscellus. Using ITS sequence data, we found that T. pratensis as currently defined in the narrow sense is polyphyletic and comprises at least four different major ITS types in its native range. Of these native range ITS patterns, two have been introduced from Europe into North America and now occur widely across Canada and the U.S.A. Although the allotetraploid T. miscellus formed multiple times in western North America, only one of these ITS types was involved in the recurrent formations. These results for T. pratensis parallel our findings for T. dubius and further suggest that not all genotypes of these two species may be able to participate in the formation of allopolyploids. Our phylogenetic analyses reveal that several entities traditionally considered part of T. pratensis in the narrow sense are genetically distinct and mark unique lineages that may ultimately merit recognition as separate species. This proclivity for genetically distinct entities (potential cryptic species) within species recognized based on morphology appears common in Tragopogon. To unravel the complexities of what is referred to as “T. pratensis”, more intensive phylogenetic analyses involving many more samples from across the geographic range of the species are required, as are detailed assessments of taxonomy, morphology, and cytology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».