Notice bibliographique
Résumé
L'avenir du dollar américain dans le système monétaire international est revenu à l'avant-plan de l'actualité avec la récente crise financière.Son déclin possible fait l'objet de vifs débats chez les économistes et continue d'intéresser les spécialistes en économie politique internationale.Le sujet est cependant traité différemment par les économistes et les politologues.Une lecture conjointe des deux approches nous permet de constater le cloisonnement entre les disciplines.Et même si une lecture politique du rôle futur du dollar peut permettre de conclure que l'hégémonie du dollar a de très bonnes chances de faire place à un système financier multipolaire, la question reste cependant entière sur le comment de ce changement.Les économistes ont une vision plutôt statique du problème, mais croient que c'est le marché qui décidera du sort du dollar.Les politologues, même s'ils offrent une perspective plus large, ne réussissent pas non plus à expliquer avec satisfaction le processus de transformation possible du système monétaire, mais préfèrent tout de même penser que l'issue sera politique.Or, le changement surviendra fort probablement sous l'impulsion combinée des marchés et des États.Cette dynamique semble par ailleurs sous-théorisée, ce qui handicape celui qui voudrait tenter des prédictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».