Royal jelly mediates fibrotic signaling, collagen cross-linking and cell proliferation in cardiac fibroblasts
Notice bibliographique
Résumé
Royal jelly (RJ) is a multifunctional bee product with a unique composition and wide-ranging biological properties, including antioxidant, anti-inflammatory and antiproliferative activities. Still, little is known about the possible myocardial protective properties of RJ. Considering that sonication could enhance RJ bioactivity, this study aimed to assess the effects of non-sonicated (NS) and sonicated (S) RJ on fibrotic signaling, cell proliferation, and collagen production in cardiac fibroblasts. S-RJ was produced by ultrasonication at 20 kHz. Ventricular fibroblasts isolated from neonatal rats were cultured and treated with different concentrations of NS-RJ or S-RJ (0, 50, 100, 150, 200, and 250 µg/well). S-RJ significantly depressed the expression levels of transglutaminase 2 (TG2) mRNA across all the concentrations tested and was inversely associated with the expression of this profibrotic marker. S-RJ and NS-RJ displayed distinct dose-dependent effects on mRNA expression of several other profibrotic, proliferation, and apoptotic markers. Unlike NS-RJ, S-RJ elicited strong negative dose-dependent relationships with the expression of profibrotic markers (TG2, COL1A1, COL3A1, FN1, CTGF, MMP-2, α-SMA, TGF-β1, CX43, periostin), as well as proliferation (CCND1) and apoptotic (BAX, BAX/BCL-2) markers, indicating that RJ dose-response effects were significantly modified by sonification. NS-RJ and S-RJ increased the content of soluble collagen, while decreasing collagen cross-linking. Collectively, these findings show that S-RJ has a greater range of action than NS-RJ for downregulating the expression of biomarkers associated with cardiac fibrosis. Reduced biomarker expression and collagen cross-linkages upon cardiac fibroblast treatment with specific concentrations of S-RJ or NS-RJ suggests putative roles and mechanisms by which RJ may confer some protection against cardiac fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».