MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378174769 · doi:10.3390/brainsci13060852

Indoleamine 2,3-Dioxygenase as a Therapeutic Target for Alzheimer’s Disease and Geriatric Depression

2023· review· en· W4378174769 sur OpenAlexafffund
Karl Savonije, Autumn Meek, Donald F. Weaver

Notice bibliographique

RevueBrain Sciences · 2023
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesKrembil Foundation
Mots-clésIndoleamine 2,3-dioxygenaseNeuroinflammationKynurenineKynurenine pathwayMultiple sclerosisDementiaDepression (economics)MedicineDownregulation and upregulationAlzheimer's diseaseCentral nervous systemRegulatorDiseaseMicrogliaInflammationNeuroscienceImmunologyPsychologyInternal medicineBiologyTryptophan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroimmune-triggered neuroinflammation of the central nervous system is emerging as an important aetiopathogenic factor for multiple neurological disorders, including depression, dementia, Alzheimer's disease, multiple sclerosis and others. Tryptophan metabolism via the kynurenic pathway, which is initiated by the indoleamine-2,3-dioxygenase (IDO-1) enzyme, is a key regulator of the neuroimmune system and its associated neuroinflammatory effects. As discussed in this review, targeting the production of immunopathic and potentially neurotoxic kynurenine metabolites by inhibitory downregulation of IDO-1 may prove a viable target against inflammation-induced neurological conditions, particularly depression and dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain SciencesMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207