MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378191996 · doi:10.1016/j.healun.2022.12.004

The 2023 International Society for Heart and Lung Transplantation Guidelines for Mechanical Circulatory Support: A 10- Year Update

2023· article· en· W4378191996 sur OpenAlexaff
Diyar Saeed, David S. Feldman, Aly El Banayosy, Emma J. Birks, Elizabeth D. Blume, Jennifer Cowger, Chris Hayward, Ulrich P. Jorde, Jamila Kremer, Guy A. MacGowan, Simon Maltais, Simon Maybaum, Mandeep R. Mehra, Keyur B. Shah, Paul Mohaçsi, Martin Schweiger, Sarah E. Schroeder, Palak Shah, Marvin J. Slepian, Laurens F. Tops, Paulino Alvarez, Francisco A. Arabía, Saima Aslam, Louis Benson-Louis, Edo Y. Birati, Holger Buchholz, Ari Cedars, Dawn Christensen, Agnieszka Ciarka, Erin Coglianese, Rebecca Cogswell, Jennifer L. Cook, Jack G. Copeland, José González‐Costello, Stavros G. Drakos, Pirooz Eghtesady, Tonya Elliot, Jerry D. Estep, Jaime‐Juergen Eulert‐Grehn, De Rita Fabrizio, Jens Garbade, Jill M. Gelow, Maya Guglin, Jaime Hernández-Montfort, Doug Horstmanshof, Ranjit John, Manreet Kanwar, Feras Khaliel, Gene Kim, Sachin Kumar, Jacob Lavee, Marzia Leache, Pascal Leprince, Antonio Loforte, Jiří Malý, Samer S. Najjar, Ivan Netuka, Salpy V. Pamboukian, Snehal R. Patel, Sean Pinney, C. Vander Pluym, Evgenij Potapov, D. Robson, Yogita Rochlani, Stuart Russell, Kristin E. Sandau, Elena Sandoval, Gabriel Sayer, Sarah Schettle, David Schibilsky, Thomas Schlöglhofer, Jan D. Schmitto, Aleem Siddique, Scott Silvestry, Mark S. Slaughter, Benjamin Sun, Hiroo Takayama, Ryan J. Tedford, Jeffrey J. Teuteberg, Van‐Khue Ton, Nir Uriel, Juliane Vierecke, Daniel Zimpfer, David A. D’Alessandro

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirculatory systemLung transplantationTransplantationMedicineIntensive care medicineHeart transplantationLungCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations293
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung TransplantationMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207