Noi tendințe în analiza sincronică și diacronică a minorității germane din Bucovina
Notice bibliographique
Résumé
"The “Bukowina-Institut” [Bukovina Institute] in Augsburg was founded in 1988, at the initiative of Georg Simnacher, a politician who, at that time, was the president of the Schwaben Regional Council. The purpose of the institute was to research on scientific bases the multiethnic and multicultural space of Bukovina and to create efficient bridges of communication and collaboration with institutions and organizations from historical Bukovina, located on the territory of Romania and Ukraine. There was a close collaboration between the institute and the “Landsmannschaft der Buchenlanddeutschen”, an organization that was founded in 1949 in Munich to represent the social and cultural interests of the Bukovinian Germans in the Federal Republic of Germany. It can therefore be admitted that the institute in Augsburg had both a scientific and a political mission. It must be pointed out, however, that the political mission was fully in line with the fundamental principles and values that formed the basis for the building of the European Union. In 2003 the institute was integrated into the University of Augsburg and the fundamental directions of activity changed. The researchers newly co-opted in the Bukovina Institute were of the opinion that in the past too much importance was given to the research of the German aspects of the Bukovinaʼs culture and civilization. Then, it was considered that in the 1990s, due to the affinity and interdependence existing between the institute and the organization “Landsmannschaft der Buchenlanddeutschen”, the historical sources were not critically approached, being capitalized mainly narratives meant to give a meaning and a collective identity to the “Christian Germanophones” from Bukovina. In the present work are highlighted, on the basis of studies regarding the Bukovinian Germans, some new tendencies that manifest themselves in the current German historiography. "
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».