MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378363912 · doi:10.1080/08123985.2023.2214166

Electromagnetic and magnetic imaging of the Stillwater Complex, Montana, USA

2023· article· en· W4378363912 sur OpenAlexaff
Carol A. Finn, Michael L. Zientek, Benjamin R. Bloss, Heather Parks, Justin Modroo

Notice bibliographique

RevueExploration Geophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésGeologyPeridotiteMaficMagnetic susceptibilityPlutonElectrical resistivity and conductivityMineral explorationLineationGeochemistryDrillingLayeringPetrologyMineralogySeismologyBasalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modelling and analysis of helicopter electromagnetic data result in resistivity and susceptibility models and derivatives of magnetic data that characterise shallow parts of the Stillwater Complex, critical for aiding exploration and expansion of globally scarce critical and battery mineral resources that include platinum group elements, nickel, copper and chromium. The magnetic susceptibly models derived from the electromagnetic data and the tilt derivative of the magnetic data image layering, mafic dikes, banded iron formation, and serpentinised peridotite. Known areas with contact-type mineralisation are generally characterised by low resistivities and susceptibilities where the volume of mineralised rock is large and/or the depth is shallow. We use iso-cluster and edge detection analysis of both resistivities and susceptibilities to identify potential mineralisation in poorly characterised regions as well as faults. Low resistivity layers beneath large landslides reflect water saturated porous slip surfaces which can interfere with drilling. This uncommon approach of tightly linking the resistivity and susceptibility models and magnetic anomaly data to rock property, surficial geologic, drill hole and soil geochemistry data to image the geology in the upper ∼100 m, aids identification of prospective mineralised regions as well landslides and faults that can impact mineral exploration and local hazards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExploration GeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207