MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4378373742 · doi:10.21203/rs.3.rs-2921296/v1

Timing dependent neuronal migration is regulated by Cdk5-meidated phosphorylation of JIP1

2023· preprint· en· W4378373742 sur OpenAlexaff
Qinglin Fei, Doo Soon Im, Tianwen Huang, Dianbo Qu

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCyclin-dependent kinase 5PhosphorylationNeuroscienceCell biologyPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The evolution of the mammalian brain, particularly the cerebral cortex, is characterized by an increase in size and complexity. Proper development of the cerebral cortex involves several coordinated events such as differentiation and migration, which plays a critical role in establishing a precise six-layered architecture. Our previous study has shown that phosphorylation of JIP1 at T205 by Cdk5 affects the axonal outgrowth. However, the spatiotemporal expression patterns and functions of these three genes in different cell types during cortical development are not well understood. In this study, we interrogated single-cell RNA-sequencing (scRNA-seq) data of mouse embryonic cortex and revealed that Cdk5, Cdk5r1 (p35) and Mapk8ip1 (JIP1) are dynamically expressed in intermediate progenitors (IPs). Pseudotime analysis showed that the expression of these three genes increased simultaneously in IPs during neuronal migration and differentiation. By manipulating the expression of JIP1 and phospho-mimic JIP1 using in utero electroporation, we demonstrated that phosphorylated JIP1 at T205 influenced the temporal migration of neurons. Taken together with previous findings that phospho-JIP1 at T205 regulates axonal growth, our study reveals a mechanism by which Cdk5, p35, and JIP1 coordinate to regulate neuron specification in the developing neocortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGenetics and Neurodevelopmental Disorders→Travaux en français237 207→