MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378373884 · doi:10.1055/a-2101-7860

Duchenne Muscular Dystrophy Fatigue Trajectories

2023· article· en· W4378373884 sur OpenAlexaff
Yi Wei, Mona Hnaini, B El-Aloul, Eugenio Zapata‐Aldana, Craig Campbell

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesPTC Therapeutics
Mots-clésMedicineDuchenne muscular dystrophyProxy (statistics)Physical therapyQuality of life (healthcare)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Children with Duchenne muscular dystrophy (DMD) are at risk of experiencing fatigue that negatively impacts their health-related quality of life (HRQoL). This study aimed to assess the association between fatigue and HRQoL, by examining fatigue trajectories over 48 weeks, and assessing factors associated with these fatigue trajectories. METHODS: The study sample consisted of 173 DMD subjects enrolled in a 48-week-long phase 2 clinical trial (NCT00592553) for a novel therapeutic who were between the ages of 5 and 16 years. RESULTS: = 0.47 for child self-report and 0.36 for parent proxy report) were significantly associated with one another. Three unique fatigue trajectories using Latent Class Growth Models were identified for child and parent proxy reported fatigue. The risk of being in the high fatigue group as compared to the low fatigue group increased by 24% with each year increase in age and also with decreasing walking distance, as reported by children and parent proxy, respectively. CONCLUSION: This study identified fatigue trajectories and risk factors associated with greater fatigue, helping clinicians and researchers identify the profile of fatigue in DMD children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207