Musée canadien des civilisations
Notice bibliographique
Résumé
Au Canada, les années soixante ont été une période de changement dynamique provoqué en partie par une interaction créative entre de nombreuses personnes, organisations et institutions publiques.Le présent ouvrage et l'exposition qu'il documente, Design à gogo, examinent à nouveau l'esprit d'innovation et de collaboration qui a marqué cette décennie exceptionnelle.En 2002, le Musée canadien des civilisations s'est joint à un partenariat pluriinstitutionnel afin de jeter un regard neuf sur les années soixante.Le Musée des beaux-arts de Montréal, le Centre canadien d'architecture, le Musée McCord, le Musée des beaux-arts du Canada et le Musée canadien de la photographie contemporaine se sont joints à nous pour présenter une série d'événements sur cette passionnante décennie.L'ampleur de cette coopération autour d'un thème culturel particulier est sans précédent.Elle fait écho à l'esprit des années soixante et pourrait devenir un modèle de collaboration culturelle pour l'avenir.Lorsque le Musée canadien des civilisations a entrepris les pourparlers avec Design Exchange de Toronto au sujet de son projet d'exposition sur le design et les métiers d'art canadiens, le personnel de Design Exchange, notamment Elise Hodson, s'est montré enthousiaste.Fabriqué au Canada : Métiers d'art et design dans les années soixante est le résultat de notre edort collégial.Des rédacteurs des quatre coins du pays, chacun doté de sa propre expertise, ont travaillé de concert avec Alan C. Elder, du Musée, et avec le personnel de Design Exchange pour préciser les thèmes de l'exposition.Le Musée a aussi fourni des photographies de publication prises par Harry Foster, directeur de la section photographie, ainsi qu'une aide à la production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,011 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».