Dialogues sur les origines, structures et changements constitutionnels dans les pays fédéraux
Notice bibliographique
Résumé
Le premier thème de la série de livrets correspondants créée afin de fournir des renseignements accessibles et comparatifs sur les systèmes fédéraux traite des origines, structures et changements constitutionnels dans les pays fédéraux. Les volumes subséquents seront consacrés aux thèmes suivants : Partage des pouvoirs et compétences Gouvernance législative et exécutive Fédéralisme fiscal Relations étrangères Les livrets du Dialogue mondial sur le fédéralisme expliquent chaque thème dans ses grandes lignes, servant ainsi d'introduction à chaque livre correspondant. Les livres explorent chacun des thèmes en profondeur et fournissent des données comparatives. Le premier livret de la collection étudie les systèmes constitutionnels de douze pays fédéraux : l'Afrique du Sud, l'Allemagne, l'Australie, la Belgique, le Brésil, le Canada, les États-Unis d'Amérique, l'Inde, le Mexique, le Nigeria, la Russie et la Suisse. La série de livrets est issue du Dialogue mondial sur le fédéralisme, un programme mené conjointement par le Forum des fédérations et l'Association internationale des centres d'études du fédéralisme (IACFS). Le programme crée dans le monde entier des tribunes permettant aux experts de partager leurs expériences, idées et recherches universitaires afin d'identifier les nouveaux défis et de proposer des solutions novatrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».