MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378418351 · doi:10.18280/ria.370222

Smart Health Monitoring Using Deep Learning and Artificial Intelligence

2023· article· en· W4378418351 sur OpenAlexvenueno aff
Jeethu Philip, S. Gandhimathi, Silpa Chalichalamala, Balaji Karnam, Suresh Babu Chandanapalli, Srinivasulu Chennupalli

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningArtificial intelligenceComputer sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genesis and spread of illnesses are a major concern in today's rapidly developing technological and evolutionary environment.The prevention and management of illnesses using technological means have emerged as one of the most pressing challenges facing the medical community.With today's hectic schedules, it's nearly impossible to stick to a healthy routine.The problems above can be fixed by using a smart health monitoring system.Two of the most rapidly emerging technologies are the Internet of Things (IoT) and artificial intelligence (AI).As more people relocate to urban areas, the idea of a "smart city" has become increasingly commonplace.Increased efficiency, decreased expenses, and a renewed emphasis on improving the quality of care provided to patients are central to the idea of a "smart city."There has to be a thorough familiarity with the various smart city frameworks before the Internet of Things (IoT) and artificial intelligence (AI) can be effectively used for remote healthcare monitoring (RHM) systems.Technologies, gadgets, systems, models, designs, use cases, and applications are all examples of frameworks.The RHM system, based on the Internet of Things, relies heavily on artificial intelligence (AI) and deep learning (DL) to analyse the data it collects.However, DL techniques are widely utilised for making analytical representations, and they are included in CDSS and other kinds of healthcare services.Patients are given personalised recommendations for therapy, lifestyle changes, and care plans by clinical decision support systems after each element is thoroughly analysed.Supporting healthcare applications, this technology may assess activities, etc.In light of this, this paper presents a survey that zeroes in on the best smart city applications for the Internet of Things in health.By analysing the most important monitoring applications across many models using appropriate IoT-based sensors, this research provides a comprehensive assessment of the technologies and systems involved in providing RHM services.Finally, this study makes a contribution to scientific understanding by identifying the primary constraints on this field of study and suggesting directions for further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,281
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207