χət’ ə kwθə siyal’əxweɁəɬ et … Our Elders Said …
Notice bibliographique
Résumé
Secon d E dit ion χət' ə kwθə siyal ' əxwe ə et … Our Elders Said … Jordan Wilson c'əsna əm is not a midden; it's our village.And when you talk about a village, it changes how you look at it and how you connect to it.taχwtəna:t (Wendy Grant-John), 2014 1c'əsna əm has been named many things by settlers: the Eburne Midden, the Great Fraser Midden, the Marpole Midden, and its archaeological site name, DhRs-1.Located in the Vancouver neighbourhood now known as Marpole, c'əsna əm is well known to the Musqueam and a part of our unceded traditional territory.To our community, it has always been c'əsna əm, and we have always known it as a place of our ancestors.In These Mysterious People, Susan Roy explores c'əsna əm's complex colonial history and how it came to be a site of international importance and attention.The late nineteenth and early twentieth centuries witnessed the destructive removal of so-called artefacts and ancestral remains -our ancestors -for study and display.Roy's work connects these unsanctioned removals and misinterpretations to the alienation of Musqueam from our former village and burial sites, and thus from our wider territory and history.The book challenges key ideas about Vancouver and its heritage that have shaped and continue to shape the ways settlers see themselves and the ways they view their Musqueam hosts.Since These Mysterious People was first published in 2010, c'əsna əm has once again been the focus of public attention.In January 2012, against Musqueam wishes, an archaeological impact assessment, undertaken to pave the way for a new condominium development, disturbed our ancestral burials, including infant burials.When Musqueam learned of these burials being unearthed, many community members gathered at the site and held vigil for over 200 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».