Response of Embedded Plates in Reinforced Concrete Loaded in Eccentric Shear towards an Edge
Notice bibliographique
Résumé
Embedded plates (EPs) are commonly used to connect steel to reinforced concrete elements. Due to a lack of industry-wide standard designs, EPs are custom designed for every instance in each project. This leads to many inefficiencies in the construction process and introduces susceptibilities to error. North American design standards based on the concrete capacity design (CCD) philosophy require many assumptions to predict EP capacity, which then lead to inconsistencies in their application. CCD is also well suited for analysis as it depends on a considerable numbers of variables (e.g., edge distances, anchor size, number, and length) to check capacity. The sheer number of variables makes it difficult for designers to come up with a trial design to fit a situation. This study aims to improve the efficiency of this process by proposing standard EPs. A subset of these proposed standard EPs are then experimentally tested to verify predicted capacities and evaluate design assumptions using existing CCD approaches in North America. Four- and six-anchor proposed standard EPs with shear tab connections were placed at four distances from the concrete edge (75–250 mm) and tested in shear towards the edge. North American provisions for concrete anchorage were adequate in predicting the failure loads if connection eccentricity, caused by the gap between the shear tab bolt line and the exposed surface of the plate, is considered in capacity predictions. Mean test-to-predicted ratios of 0.92 and 1.05 were obtained, respectively, when not considering and considering this eccentricity. Rotations of these connections during testing (0.01 to 0.02 rad at peak load with further rotations post-peak) and signs of secondary tension breakout cones suggest that connection eccentricity significantly affects the behavior of EPs and should be considered in design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».