Automatic bronchus and artery analysis on chest computed tomography to evaluate the effect of inhaled hypertonic saline in children aged 3-6 years with cystic fibrosis in a randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundSHIP-CT showed that 48-week treatment with inhaled 7% hypertonic saline (HS) reduced airway abnormalities on chest CT using the manual PRAGMA-CF method relative to isotonic saline (IS) in children aged 3-6 years with cystic fibrosis (CF). An algorithm was developed and validated to automatically measure bronchus and artery (BA) dimensions of BA-pairs on chest CT. Aim of the study was to assess the effect of HS on bronchial wall thickening and bronchial widening using the BA-analysis.MethodsThe BA-analysis (LungQ, version 2.1.0.1, Thirona, Netherlands) automatically segments the bronchial tree and identifies the segmental bronchi (G0) and distal generations (G1-G10). Dimensions of each BA-pair are measured: diameters of bronchial outer wall (Bout), bronchial inner wall (Bin), bronchial wall thickness (Bwt), and artery (A). BA-ratios are computed: Bout/A and Bin/A to detect bronchial widening and Bwt/A and Bwa/Boa (=bronchial wall area/bronchial outer area) to detect bronchial wall thickening.Results113 baseline and 102 48-week scans of 115 SHIP-CT participants were analysed. LungQ measured at baseline and 48-weeks respectively 6,073 and 7,407 BA-pairs in the IS-group and 6,363 and 6,840 BA-pairs in the HS-group. At 48 weeks, Bwt/A (mean difference 0.011; 95%CI, 0.0017 to 0.020) and Bwa/Boa (mean difference 0.030; 95% 0.009 to 0.052) was significantly higher (worse) in the IS-group compared to the HS-group representing more severe bronchial wall thickening in the IS-group (p=0.025 and p=0.019 respectively). Bwt/A and Bwa/Boa decreased and Bin/A remained stable from baseline to 48 weeks in the HS while it declined in the IS-group (all p<0.001). There was no difference in progression of Bout/A between two treatment groups.ConclusionThe automatic BA-analysis showed a positive impact of inhaled HS on bronchial lumen and wall thickness, but no treatment effect on progression of bronchial widening over 48 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».