The Use of F-18 FDG PET-Based Cognitive Reserve to Evaluate Cognitive Decline in Alzheimer’s Disease, Independent of Educational Influence
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: The optimal assessment of cognitive function, including the impact of education, is crucial in managing Alzheimer’s disease (AD). This study aimed to evaluate the role of cognitive reserve (CR), represented by the metabolic status of regions of the cerebral cortex, to evaluate cognitive decline considering the educational attainment of patients with AD. Materials and Methods: We used data from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative database, and selected 124 patients who underwent both baseline F-18 fluorodeoxyglucose (FDG) and F-18 florbetaben (FBB) positron emission tomography (PET) scans. Demographics, cognitive function variables (Clinical Dementia Rating—Sum of Boxes [CDR]; AD Assessment Scale 11/13 [ADAS11/13] Mini-Mental State Examination [MMSE]), and the average standardized uptake value ratio (SUVR) of cerebral cortex regions to those of the cerebellum were obtained from the data. The participants’ education level was divided into low and high education subgroups using four cut-offs of 12, 14, 16, and 18 years of educational attainment (G12, G14, G16, and G18, respectively). Demographic and cognitive function variables were compared between the two subgroups in each of the four groups, and their correlations with the SUVRs were evaluated. Results: There was no significant difference between the high and low education subgroups in each of the four groups, except for ADAS11/13 and MMSE in G14 and age in G16. The SUVRs of FDG PET (FDGSUVR) were significantly correlated with CDR, ADAS11/13, and MMSE scores. FDGSUVR showed different trajectories of neurodegeneration between the low and high education groups. Conclusions: FDGSUVR correlated moderately but significantly with neuropsychological test results, without being influenced by education level. Therefore, FDG PET may reflect CR independent of education level, and therefore could be a reliable tool to evaluate cognitive decline in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».