Journal of Sociology & Social Welfare Vol. 28, No. 1 (March 2001)
Notice bibliographique
Résumé
TABLE OF CONTENTS DEFINING HUMAN SERVICES - Chaim Zins SOCIAL WORK AND LABOR: A LOOK AT THE NORTH AMERICAN AGREEMENT ON LABOR COOPERATION - Constance Phelps CRIME RATES AND CONFIDENCE IN THE POLICE: AMERICA'S CHANGING ATTITUTES TOWARD CRIME AND POLICY, 1972-1999 - Georgia Ackerman, Bobbie Anderson, Scott Jensen, Randy Ludwig, Darrel Montero, Nicole Plante, and Vince Yanez THE EFFECTIVENESS AND ENFORCEMENT OF A TEEN CURFEW LAW - Richard D. Sutphen and Janet Ford THE INTERGENERATIONAL TRANSMISSION OF GRANDMOTHER-GRANDCHILD CO-RESIDENCY - Richard K. Caputo THE TRANSFORMATION OF RUSSIAN SOCIAL POLICY IN THE TRANSITION TOWARD A MARKET ECONOMY - Isabel Pla Julian NEIGHBOR'S KNOWLEDGE AND REACTION TO SUSPECTED CHILD ABUSE IN AN URBAN SETTING - Gary Paquin, John Schafer and Adam Carle RESIDENTIAL MOBILITY AND YOUTH WELL-BEING: RESEARCH, POLICY AND PRACTICE ISSUES - Edward Scanlon and Kevin Devine THE FINANCIAL VULNERABILITY OF PEOPLE WITH DISABILITIES: ASSESSING POVERTY RISKS - Andrew I. Batavia and Richard Beaulaurier BOOK REVIEWS Social Security for the Excluded Majority. Wouter van Ginneken (Ed.). Reviewed by Mizanur Miah, Southern Illinois University at Carbondale. Adolescents After Divorce. Christy M. Buchanan, Eleonor E. Maccoby and Sanford M. Dornbusch. Reviewed by Dorinda Noble, Louisiana State University. Independent Practice for the Mental Health Professional: Growing a Private Practice for the 21st Century. Ralph H. Earle and Dorothy J. Barnes. Reviewed by Rafael Herrera, University of California at Berkeley. Addictions and Native Americans. Lawrence Armand French. Reviewed by Michael Gorman, San Jose State University. Medicare Reform: Issues and Answers. Andrew J. Rettenmaier and Thomas R. Saving (Eds.). Reviewed by Deborah Schild Wilkinson, University of Michigan. BOOK NOTES Changing Politics of Canadian Social Policy. James R. Rice and Michael J. Prince. Poverty and Social Assistance in Transition Countries. Jeanine Braithwaite, Christiaan Grootaert and Branko Milanovic. What's Love Got to Do With it?: A Critical Look at American Charity. David Wagner. The Newer Deal: Social Work and Religion in Partnership. Raam A. Chaan with Robert J. Wineburg and Stephanie C. Boddie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,086 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».