Plunging Flow and Coherent Turbulent Structures in a Straight Pool‐Riffle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pool‐riffle units are naturally occurring topographical elements of rivers. Various hypotheses have been proposed to describe how the hydrodynamics in pool‐riffle units may lead to scour and sediment transport. However, most hypotheses have focused on time averaged properties, and a physical mechanism for observations of high near‐bed velocities has not been proposed. In this study, we apply Large Eddy Simulations to examine the dynamics of flow over straight riffles. We show that a high velocity core of fluid can alternately skim or plunge toward the bed as a function of the Froude number (Fr) at the crest of the riffle, even within a subcritical flow regime. Coherent turbulent structures are generated in the pool and induce high magnitude fluctuations of shear stress and bed pressure. Four different turbulent structures are described and the concept of vortex resistance is used to discuss how turbulence can induce the observed bifurcation in pool hydrodynamics. Despite the simple geometry, the hydraulic scaling means that the results provide a novel physical explanation of near‐bed high velocity flow observations in natural pool‐riffles. The results are also significant because turbulent shear stresses in the head of a pool exceed what occurs elsewhere in the channel, including the riffles. Further research should examine the conditions under which plunging flow may occur and turbulence may lead to sediment entrainment in other riffle pool geometries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».