MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378555538 · doi:10.15453/0191-5096.3067

Journal of Sociology & Social Welfare Vol. 32, No. 2 (June 2005)

2005· article· en· W4378555538 sur OpenAlexaboutno aff
Mimi Abramowitz, Paul Adams, Pallassana R. Balgopal, Katherine Briar- Lawson, Wüliam Buftum, Iris Carlton-LaNey, Richard K. Caputo, Harris Chaiklin, Pranab Chatterjee, Maryjo Deegan, Paula Dressel, Robert C. Fisher, Sondra J. Fogel, Rich Furman, Alejandro García, Andrew Golub, Richard M. Grinnell, Robert D. Leighninger, Frederick Donald, José B. Ashford, Edward Gumz, Lorraine Gutiérrez, Charles Guzzetta, John B. Herrick, Alice Johnson, Terry Jones, Nancy Urik, Nancy Kleniewski, Beverly B. Koerin, Jordan Kosberg, Robert F. Kronick, Timothy Lause, Leslie Leighninger, Taryn Lindhorst, Patricia Yancey Martin, Nick Mazza, Peter Meiksi¡rs, Jim Midgley, Melinda McCormick, James Midgley, John T. Murphy, J. Newby, John T. Pardeck, Wilma Peebles- Wilkins, Dennis L. Peck, Jason Raju, Ramakrishnan Sonjia, Parker Redmond, Susan P. Robbins, Steven J. Rose, Marguerite G. Rosenthal, Eunice Shatz, C. Arthur Williams, John B. Williamson, James L. Wölk, Miu Chung Yan, Daphne S. Cain, Jason Powell, J. Morris

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sociology & Social Welfare · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Labor, and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHarvard Kennedy SchoolUniversity at AlbanyHarvard University
Mots-clésSociologySocial WelfareWelfareEconomicsPolitical scienceLawMarket economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TABLE OF CONTENTS DISTRIBUTION OF THE FEDERAL TAX BURDEN, SHARE OF AFTER-TAX INCOME, AND AFTER-TAX INCOME BY PRESIDENTIAL ADMINISTRATION AND HOUSEHOLD TYPE, 1981-2000 - Richard K. Caputo FAMILY STRUCTURE EFFECTS ON PARENTING STRESS AND PRACTICES IN THE AFRICAN-AMERICAN FAMILY - Daphne S. Cain THE POVERTY OF UNATTACHED SENIOR WOMEN AND THE CANADIAN RETIREMENT INCOME SYSTEM: A MATTER OF BLAME OR CONTRADICTION? - Amber Gazso AGING AND FAMILY POLICY: A SOCIOLOGICAL EXCURSION - Jason L. Powell GENDER POVERTY DISPARITY IN US CITIES: EVIDENCE EXONERATING FEMALE-HEADED FAMILIES - Sara Lichtenwalter THEORIES OF URBAN POVERTY AND IMPLICATIONS FOR PUBLIC HOUSING POLICY - Alexandra M. Curley TAKING A JUVENILE INTO CUSTODY: SITUATIONAL FACTORS THAT INFLUENCE POLICE OFFICERS' DECISIONS - Terrence T. Allen FOR THE CHILDREN: ACCOUNTING FOR CAREERS IN CHILD PROTECTIVE SERVICES - Joan M. Morris ENGENDERING CITIZENSHIP? A CRITICAL FEMINIST ANALYSIS OF CANADIAN WELFARE-TO-WORK POLICIES AND THE EMPLOYMENT EXPERIENCES OF LONE MOTHERS - Rhonda S. Breitkreuz BOOK REVIEWS Kids and Media in America. Donald F. Roberts and Ulla G. Foehr. Reviewed Allan Brawley. Coming Home? Refugees, Migrants and Those Who Stayed at Home. Lynellyn D. Long and Ellen Oxfeld (Eds.). Reviewed by Miriam Potocky-Tripodi. Inequality in America: What Role for Human Capital Policies. James J. Hechman and Alan B. Krueger. Reviewed by Sondra Beverly. Developing Practice Guidelines for Social Work Intervention. Aaron Rosen and Enola K. Proctor (Eds.). Reviewed by Eric R. Hardiman. Social Security Programs and Retirement Around the World: Micro Estimation. Jonathan Gruber and David A. Wise (Eds.). Reviewed by John B. Williamson. Home Bound: Growing Up with a Disability in America. Cass Irvin. Reviewed by Elizabeth Lightfoot. BOOK NOTES Fatherhood Politics in the United States: Masculinity, Sexuality, Race and Marriage. Anna Gavanas. Global Environmentalism and Local Politics: Transnational Advocacy Networks in Brazil, Ecuador, and India. Maria Guadalupe Moog Rodrigues. Partnering for Change: Unions and Community Groups Build Coalitions for Economic Justice. David B. Reynolds (Ed.). The Mystery of Economic Growth. Elhanan Helpman. The Welfare Experiments: Politics and Policy Evaluation. Robin H. Rogers-Dillon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sociology & Social WelfareMême sujetGender, Labor, and Family DynamicsTravaux en français237 207