MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611350 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0912

0912 Striatal atrophy and clinical correlates in REM sleep behavior disorder

2023· article· en· W4378611350 sur OpenAlexaboutno aff
Shi Tang, Bei Huang, Jing Wang, Li Zhou, Steven Wai Ho Chau, Joey Wing Yan Chan, Yaping Liu, Yun Kwok Wing

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth and Medical Research Fund
Mots-clésREM sleep behavior disorderPutamenSynucleinopathiesPsychologyCardiologyInternal medicineParkinson's diseaseNeurologyAtrophyPolysomnographyNeuroscienceMedicinePathologyAudiologyDiseaseAlpha-synuclein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Idiopathic/isolated REM sleep behavior disorder (iRBD) is regarded as the most specific prodromal stage of ⍺-synucleinopathies including Parkinson’s disease (PD). Striatal dopamine dysfunction is a pathological hallmark in PD, which has been similarly reported in iRBD as a sensitive marker for detecting early ⍺-synucleinopathies. In contrary, although there is a broad consensus that patients with PD have striatal volumes reduction, studies in iRBD are relatively scarce and inconsistent. In this study, we aim to investigate the difference of striatal nuclei volumes between iRBD and controls and their correlation with clinical presentations. Methods Altogether 105 patients (mean age=68.19, male 76.2%) with polysomnography-confirmed iRBD and 85 age and sex comparable controls (mean age=66.74, male 64.7%) underwent 3-tesla MRI and clinical assessments. FreeSurfer automatic segmentation pipelines measured the size of bilateral striatal nuclei including caudate, putamen, pallidum and accumbens area. The comparisons of the volume of individual striatal nucleus were made between iRBD and controls with age, sex, handness, and total intracranial volume as covariates. Correlations were performed to investigate the association between striatal nuclei volume and clinical domains in motor (Unified Parkinson’s Disease Rating Scale, Part III), cognitive (Montreal Cognitive Assessment, MoCA), visual (pareidolia), autonomic function (Scales for Outcomes in Parkinson’s Disease - Autonomic Dysfunction, SCOPA-AUT) and mood symptoms (Hospital Anxiety and Depression Scale). Results There were smaller volumes in the bilateral putamen (t=-2.13/-2.32, p=0.03/0.02, left/right side respectively) and accumbens area (t=-2.58/-2.07, p=0.01/0.04, left/right side respectively) in iRBD comparing to controls. In addition, MoCA score was significantly positively correlated with the volumes of bilateral putamen (r=0.212/0.213, p=0.032/0.033), while pareidolia score was significantly negatively correlated with volumes of bilateral putamen (r=-0.205/-0.233, p=0.039/0.018,) and accumbens area (r=-0.249/-0.279, p=0.012/0.004, left/right respectively). The SCOPA-AUT score was significantly negatively correlated with volumes of the left putamen (r=-0.286, p=0.014) and the left accumbens area (r=-0.245, p=0.037). No other correlations with mood and motor features were found. Conclusion In this large case-control study, PD-like striatal atrophy was already present in patients with iRBD, which were significantly associated with worse cognitive performance, visual and autonomic dysfunction. Support (if any) This study was supported by Hong Kong Health and Medical Research Fund, 08191416.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207