MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611482 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0607

0607 Improvement in Sleep Latency With FT218 (Once-Nightly Sodium Oxybate): Analysis From the Phase 3 REST-ON Clinical Trial

2023· article· en· W4378611482 sur OpenAlexaff
Michael J. Thorpy, Colin M. Shapiro, Clete A. Kushida, Maurice M. Ohayon, Jordan Dubow, Jennifer Gudeman

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlaceboNarcolepsyMedicinePost-hoc analysisAnesthesiaSleep onsetMultiple Sleep Latency TestPopulationWakefulnessPost hocExcessive daytime sleepinessInternal medicineSleep disorderModafinilInsomniaPsychiatryElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction In the phase 3 REST-ON trial (NCT02720744), mean sleep latency on the Maintenance of Wakefulness Test (MWT) was significantly improved vs placebo with investigational, extended-release once-nightly sodium oxybate (FT218 [ON-SXB]; P< 0.001). This post hoc analysis assessed response to treatment and improvement in excessive daytime sleepiness (EDS). Methods Participants (≥16 years) with narcolepsy type 1/2 were randomized 1:1 to double-blind ON-SXB or placebo. Doses were 4.5 g week 1, 6 g weeks 2‒3, 7.5 g weeks 4‒8, and 9 g weeks 9‒13. Mean sleep latency on the MWT was measured in 5 trials up to 30 minutes each at baseline and weeks 3, 8, and 13. Percentage of participants with improvement of ≥5, ≥10, ≥15, and ≥20 minutes from baseline and with mean sleep latency=30 minutes were assessed. Two-sided P values were calculated using Fisher exact test. Results The modified intent-to-treat population included 190 participants (ON-SXB, n=97; placebo, n=93). At baseline, mean (SD) sleep latency was as follows: ON-SXB, 5.0 (3.1) minutes; placebo, 4.7 (2.6) minutes. More participants receiving ON-SXB vs placebo had mean MWT=30 minutes at weeks 3 (6 g; 5.7% vs 0%; P< 0.05), 8 (7.5 g; 10.5% vs 1.3%; P< 0.05), and 13 (9 g; 13.2% vs 5.1%; P=0.14). A significantly greater percentage of participants receiving ON-SXB vs placebo had improved mean sleep latency ≥5 to ≥20 minutes over baseline at all doses (6 g: ≥5 min, 57.5% vs 25.0%; ≥10 min, 35.6% vs 9.1%; ≥15 min, 18.4% vs 3.4%; ≥20 min, 10.3% vs 1.1% [all P< 0.01]; 7.5g: ≥5 min, 63.2% vs 28.2%; ≥10 min, 43.4% vs 11.5%; ≥15 min, 31.6% vs 3.8%; ≥20 min, 15.8% vs 1.3% [all P< 0.001]; 9 g: ≥5 min, 66.2% vs 37.2% [P< 0.001]; ≥10 min, 50.0% vs 19.2% [P< 0.001]; ≥15 min, 32.4% vs 10.3% [P< 0.01]; ≥20 min, 17.6% vs 6.4% [P< 0.05]). Conclusion Clinically significant improvements in EDS occurred with 6-, 7.5-, and 9-g doses of ON-SXB. At the 2 highest doses, >10% of participants remained awake for the entire MWT. If ON-SXB is granted FDA approval, adults with narcolepsy will have a once-nightly treatment to improve EDS. Support (if any) Avadel Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207