MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611637 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0932

0932 Sleep Difficulties: Prevalence, relationship with psychological outcomes, and interindividual differences in student-athletes

2023· article· en· W4378611637 sur OpenAlexaffabout
Jonathan Charest, Jesse D. Cook, Penny Werthner, Charles Samuels

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthAnxietyAthletesSuicidal ideationPatient Health QuestionnaireClinical psychologyMedicinePopulationPsychiatryDepression (economics)PsychologyGeneralized anxiety disorderEthnic groupPhysical therapyPoison controlSuicide preventionDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Mental health issues are a leading cause of decreased academic and athletic performances when left untreated. Recently, the International Olympic Committee (IOC) and the National Collegiate Athletic Association (NCAA) have highlighted the fundamental importance of mental health among young athletes. Sleep represents a core feature of mental health, and student-athletes represent a vulnerable population for sleep restriction and disruption due to the demands of their courseload and training schedule. This investigation was performed to identify differences in sleep and mental health across gender, race/ethnicity, and sport type. Methods Data were obtained throughout the academic semester from Canadian institutions, with student-athletes completing the Athlete Sleep Screening Questionnaire (ASSQ), General Anxiety Disorder-7 (GAD-7), and Patient Health Questionnaire (PHQ-9). ASSQ captured sleep and circadian health, while GAD-7 and PHQ-9 assessed anxiety and depressive symptoms, respectively. Linear regression determined gender, race/ethnicity, and sport type differences across ASSQ sleep problems score, ASSQ sleep items, GAD-7 score, PHQ-9 score, and PHQ-9 item #9 (suicidal ideation). Results Final sample (N=559) was 53.0% female, 79.1% white, comprised of young individual (Mean Age = 18.9 ± 3.21), and included student-athletes from basketball, field-hockey, football, ice-hockey, soccer, volleyball, track & field and swimming. Females reported more overall sleep difficulties (p=0.01), medication use (p=0.04) and WASO (p=0.001) compared to males. Females also reported higher anxiety (p < 0.0001), depression (p< 0.0001), and suicidal ideation (p=0.03). Significant variance in total sleep time (TST) (p=0.001) and sleep satisfaction (p=0.04) was observed across race/ethnicity, with student-athletes identifying as Black or African American reporting the lowest TST, while Asian or Pacific Islander student-athletes reported the lowest sleep satisfaction. Significant variance in sleep difficulties score (p< 0.0001), TST (p < 0.0001), and satisfaction (p< 0.0001), as well as anxiety (p < 0.0001) and depression (p< 0.0001) was observed across sport type. Football student-athletes reported the highest sleep difficulties score, and lowest TST satisfaction. Field-hockey student-athletes reported the highest anxiety and depression. Conclusion Results suggest that sleep and mental health challenges present differently across gender, race/ethnicity, and sport type. Clarifying these unique and specific challenges to student-athlete sleep and mental health is necessary to enhance and personalize interventions. Support (if any) Mitacs #IT23469

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207