MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378611680 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0714

0714 Machine learning model for Predicting phenoconversion in patients with Rem behavior disorder using clinical markers

2023· article· en· W4378611680 sur OpenAlexaboutno aff
Yong Woo Shin, Seolah Lee, Han‐Joon Kim, Jun‐Sang Sunwoo, Ki‐Young Jung

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRestless Legs Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcordanceMedicineBrier scoreDiseaseMissing dataPolysomnographyMachine learningInternal medicineComputer sciencePsychiatryElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Idiopathic Rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder is a condition that can be an early sign of alpha-synuclein-mediated neurodegenerative diseases, and the course of the disease can vary greatly from patient to patient. It is important to identify patients who are at risk of developing neurodegenerative diseases in the future for the purpose of future clinical trials and for patients to plan their lives accordingly. Previous research has identified various risk factors for phenoconversion in RBD patients, but these studies are not practical for use in clinical settings due to resource availability or the rarity of certain features. Additionally, most of these studies have been conducted on non-Asian populations, which may have different genetic backgrounds than Asian populations. This study aimed to develop a machine learning model to predict survival in RBD patients using clinical features commonly available in routine clinical settings. Methods This study recruited patients diagnosed with RBD based on polysomnography results and collected 34 features for each patient. Missing data were imputed and various models were applied to the data to improve performance. The model's predictive performance was evaluated using an integrated Brier score and the concordance index. Mean performance indicators were calculated from 5-fold cross-validation results. A web application hosting the final prediction model was developed and deployed on a server for use by physicians or patients. Results 173 patients were included in the study. We used the likelihood ratio test to calculate the p-values of all variables and selected the following 8 variables with p-values less than 0.1: UPDRS part III, age, history of antidepressant use, history of alcohol use, MoCA (Montreal Cognitive Assessment), PSQI-TST (Pittsburgh Sleep Quality Index - total sleep time), AHI-REM (apnea-hypopnea index - REM sleep), and education level. The random survival forest model had the best mean IBS of 0.07 and the best C-index of 0.93 Conclusion We showed that it is possible for a machine learning model to predict phenoconversion in patients with RBD using features that are commonly available in routine clinical settings Support (if any)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetRestless Legs Syndrome ResearchTravaux en français237 207