Management for atrial arrhythmias in adults with complex congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The prevalence of congenital heart disease (CHD) is steadily increasing among adults. Atrial arrhythmias are frequent late complications and are associated with substantial morbidity. AREAS COVERED: We discuss key considerations regarding management strategies for atrial arrhythmias in common forms of CHD and offer future perspectives. EXPERT OPINION: An appreciation of the types of atrial arrhythmias encountered in patients with diverse forms of CHD, combined with the growing clinical and research experience, appears to be yielding favorable results, whereas little progress has been made on the antiarrhythmic drug front, indications for anticoagulation have considerably evolved. Advances in interventional techniques have propelled catheter ablation to the forefront to treat a variety of atrial arrhythmias in patients with complex CHD. Nevertheless, much work remains to be done to elucidate underlying pathophysiology, triggers, and critical substrates that predispose patients with specific CHD malformations to develop atrial arrhythmias. Future advances could allow for the implementation of individualized, possibly preemptive, approaches to arrhythmia management. With the prevalence of atrial fibrillation on the rise in the aging population with CHD, concerted efforts must be directed toward optimizing patient selection for catheter ablation as well as refining procedural aspects to safely and more effectively improve long-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».