MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378648959 · doi:10.1152/physiol.2023.38.s1.5725371

Evaluating the effectiveness of an apelin analog as a potential treatment for pulmonary arterial hypertension using a sugen-hypoxia rat model

2023· article· en· W4378648959 sur OpenAlexaffabout
Jennie Vu, Pavel Zhabyeyev, Kemar Brown, J.G. Seidman, Christine Seidman, Gavin Y. Oudit

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueApelin-related biomedical research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApelinHypoxia (environmental)Pulmonary hypertensionMedicinePlaceboVentricleInternal medicineCardiologyPulmonary arteryAdverse effectLungPharmacologyEndocrinologyPathologyReceptorChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a debilitating syndrome characterized by heightened pulmonary arterial pressures, and adverse pulmonary vascular remodeling. Eventually, the right ventricle (RV) decompensates, and fatal right heart failure ensues. Existing treatments for PAH are ineffective at improving survival. Apelin is an endogenous cardioprotective peptide, and disruption of apelin signaling was associated with the development of PAH. Restoring the activity of the apelin pathway is a promising approach in reversing the arteriopathy underlying PAH to protect the RV. The salutary actions of apelin are limited by its short half-life; recently, apelin analogs designed with extended half-lives offer a novel therapeutic avenue requiring further testing. Objective: Our project aims to evaluate the effectiveness of an apelin analog as a potential treatment for PAH using a Sugen-Hypoxia (SuHx) rat model of PAH which recapitulates disease characteristics seen in humans. We hypothesize that the apelin analog treatment will improve pulmonary hemodynamics and preserve RV adaptation in rats exposed to SuHx and assuage the pulmonary arteriopathy seen in PAH rats. Experimental design: Male Sprague Dawley rats aged 9 weeks were randomly split into a placebo or treated PAH group. For 3 weeks, a control group was kept within normal room air while the placebo and treated PAH rats were kept in a hypoxia chamber (10% O 2 ). Placebo and treated rats were injected with SU5416 (20 mg/kg, SQ) once at the start of the 3 weeks to induce disease. The normoxic period lasted 5 weeks following the 3 weeks of hypoxia. Treated rats received apelin analog (0.5 μmol/kg, IV, b.i.d.) for the final 3 weeks of normoxia; the placebo group received the same dose of saline. Results: At endpoint, glomerular filtration rate (GFR) measurements showed that placebo treated (PAH-P) PAH rats had reduced GFR while apelin treated (PAH-A) PAH rats had recovered GFR. Echocardiography revealed that PAH-A rats had improved cardiac function compared to PAH-P rats. RV Pressure-volume loop surgeries showed that PAH-A rats had ameliorated RV hemodynamic pressures in contrast to PAH-P rats. Histological analysis demonstrated reduced cardiac fibrosis and hypertrophy, and fewer formations of pulmonary vascular lesions within PAH-A rats compared to PAH-P rats. Single nucleus RNA sequencing performed on RV and lung tissue delineated mitigation of disease progression within the PAH-A group compared to PAH-P rats. Electrocardiography recordings showed more severe electrical remodeling in the PAH-P group compared to the PAH-A rats. Conclusions & significance: Rats with PAH treated with apelin had overall improved cardiopulmonary health outcomes compared to placebo treated PAH rats. The results of this study provide insight into the beneficial role of the apelin pathway in the setting of PAH to propose a new treatment for patients with PAH to improve their duration and quality of life. Canadian Institutes of Health Research Grant This is the full abstract presented at the American Physiology Summit 2023 meeting and is only available in HTML format. There are no additional versions or additional content available for this abstract. Physiology was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetApelin-related biomedical researchTravaux en français237 207