MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378652343 · doi:10.1093/sleep/zsad077.0771

0771 An Innovative Intervention on Parental Sleep Beliefs and Practices: Its Effects on Children's Short-Term Sleep

2023· article· en· W4378652343 sur OpenAlexaffabout
Rachel Pétrin, Annie Bérubé, Marie‐Hélène Pennestri, Évelyne Touchette, Geneviève Forest

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill UniversityUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedtimeSleep (system call)PsychologyIntervention (counseling)Pittsburgh Sleep Quality IndexClinical psychologyCognitionDevelopmental psychologySleep qualityPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Inadequate parental sleep beliefs and practices have been associated with the development and maintenance of sleep difficulties in children. Disrupted sleep at a young age leads to adverse child outcomes and affects parents' sleep and family functioning. Our goal was to evaluate the effects of improved parental sleep beliefs and practices on child and parent sleep in the short term. Hence, we designed an innovative intervention for developing parenting skills in children's sleep management. Methods 15 caregiver-child dyads with preschool-age children were recruited through daycare centers and placed in small groups for a two-hour intervention and a follow-up. Children's and parents' sleep were respectively measured using the Children’s Sleep Habits Questionnaire (CSHQ) and the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Parental beliefs were assessed by three subscales (Setting Limits, Anger, Doubt) of the Maternal Cognitions about Infant Sleep Questionnaire (MCISQ). Parental practices were measured by two factors (Sleep Conflict, Sleep Dependence) of the Parent-Child Sleep Interactions Scale (PSIS). Data were collected before the intervention and two weeks later. Paired-sample t-tests were used to measure changes in each variable. Results Significant improvements were observed in scores on CSHQ subscales measuring Bedtime Resistance (t(14)=3.15, p=.004; M=11.3 vs M=9.47), Sleep Onset Delay (t(14)=3.21, p=.003; M=2.40 vs M=1.67), Parasomnias (t(14)=2.35, p=.017; M=10.9 vs M=9.87), and Daytime Sleepiness (t(14)=2.90, p=.006; M=13.0 vs M=11.3). Accordingly, total CSHQ scores were significantly lower (t(14)=4.70, p<.001; M= 55.7 vs M=49.5) reflecting less sleep disturbance in children. Parents' sleep was of superior quality, with global PSQI scores marginally decreased (t(14)=1.75, p=.051; M=6.93 vs M=6.20). Lower Sleep Conflict scores (t(14)=3.44, p=.002; M=7.67 vs M=4.8) and total PSIS scores (t(14)=3.59, p=.001; M=13.3 vs M=9.00) indicated better parental sleep practices. Conclusion These preliminary results show that parental interventions on children’s sleep management can improve child sleep and parental sleep practices. These results also highlight that parental practices about their child’s sleep can change independently of their beliefs. Long-term measures will help verify the course of changes in parents' sleep and beliefs regarding their child’s sleep. Support (if any) This project was funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207