MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4378673336 · doi:10.54097/hset.v51i.8232

Protection And Reuse of Nanjing Yihe Road Historical and Cultural Block

2023· article· en· W4378673336 sur OpenAlexaboutno aff
Zhu Rui

Notice bibliographique

RevueHighlights in Science Engineering and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaArchitectureQuarter (Canadian coin)Value (mathematics)Plan (archaeology)ReuseArchitectural engineeringCivil engineeringHistorySociologyEngineeringArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The historic and cultural district of Nanjing Yihe Road has profound historical value, which should be preserved in today's society. To preserve these buildings means preserving the architectural history and culture of China. This paper examines the evolutionary process, the value and significance of the existence of the Nanjing Yihe Road Historical and Cultural Quarter, the existing problems, and proposes measures. The results show that there have been four stages in the evolutionary process from the implementation of the Capital Plan to the present. The value of the existence of the Yihe Road Cultural Quarter is divided into three aspects: cultural value, architectural value, and planning value. The construction of the Summer Palace has changed the traditional construction methods of the Chinese people for more than a thousand years and has pushed the construction of buildings in China onto the path of scientific design, which is also of great value in the history of modern Chinese architecture. However, some problems manifest in three aspects: poorly reflected values, poor preservation, and unsatisfactory improvement schemes. Several renovation proposals have been put forward in response to the problems, drawing on some excellent examples from China. Firstly, it is suggested to increase the functionality and spatiality of the building and pay attention to the development of Republican architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,750
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHighlights in Science Engineering and TechnologyMême sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207