Introduction of a Penicillin Allergy De-Labelling Program with Direct Oral Challenge is Associated with Increased Downstream Utilization of Beta-Lactam Antimicrobials: A Multicenter Parallel Cohort Study with Crossover Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Penicillin allergy labels are common and are often inaccurate. These labels can lead to unnecessary use of second-line non-beta-lactam antibiotics, and worse clinical outcomes. Objectives We measured the impact of the introducing of a standardized proactive penicillin allergy de-labelling program with oral amoxicillin challenge on subsequent antibiotic use. Methods We performed a retrospective comparison of parallel cohorts from two separate tertiary care hospital campuses across two penicillin de-labelling intervention periods. Outcomes included data including penicillin allergy label and antibiotic use, were collected for the index admission and the subsequent 6-month period. Descriptive statistics as well as multivariate regression analyses were performed. Results A total of 368 patients with penicillin allergy label were included across two campuses and study periods. 24 (13.8%) patients in the intervention group sustained penicillin allergy label at 30 days from admission vs. 3 (1.5%) in the non-intervention group (p < 0.001). In the 6-months following admission, beta-lactams were prescribed more frequently in the intervention groups vs. the non-intervention groups for all patients (28 [16.1%] vs 15 [7.7%], p= 0.04) and for only those patients who received antibiotics (28/46 [60.9%] vs. 15/40 [37.5%], p=0.097). In a multivariate analysis, the intervention was found to be associated with an increased odds of beta-lactam prescribing in all patients (OR 2.49, 95% CU 1.29-5.02) and in those prescribed at least one antibiotic (OR 2.44, 95% CI 1.00-6.15). There were no differences in overall antibiotic prescribing by intervention and non-intervention group during admission (113 [64.9%] vs. 112 [57.7%]) or within 6-months (46 [26.4%] vs. 40 [20.6%]). No drug related adverse events were reported. Conclusions Proactive penicillin allergy de-labelling for inpatients was associated with a reduced number of penicillin allergy labels and increased utilization of beta-lactam vs. other antibiotics in the subsequent 6-months. Capsule Summary A proactive systematic approach to antibiotic allergy de-labelling for inpatients with penicillin allergy label results in an increased number of patients de-labelled at hospital discharge and increased beta-lactam use in the subsequent 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».