GABA treatment does not induce neogenesis of new endocrine cells from pancreatic ductal cells
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies indicated that ductal cells can contribute to endocrine neogenesis in adult rodents after alpha cells convert into beta cells. This can occur through Pax4 mis-expression in alpha cells or through long-term administration of gamma-aminobutyric acid (GABA) to healthy mice. GABA has also been reported to increase the number of beta cells through direct effects on their proliferation, but only in specific genetic mouse backgrounds. To test whether GABA induces neogenesis of beta cells from ductal cells or affects pancreatic cell proliferation, we administered GABA or saline over 2 or 6 months to Sox9CreER;R26RYFP mice in which 60–80% of large or small ducts were efficiently lineage labeled. We did not observe any increases in islet neogenesis from ductal cells between 1 and 2 months of age in saline treated mice, nor between 2 and 6 months of saline treatment, supporting previous studies indicating that adult ductal cells do not give rise to new endocrine cells during homeostasis. Unlike previous reports, we did not observe an increase in beta cell neogenesis after 2 or 6 months of GABA administration. Nor did we observe a significant increase in the pancreatic islet area, the number of insulin and glucagon double positive cells, or cell proliferation in the pancreas. This indicates that the effect of long term GABA administration on the pancreas is minimal or highly context dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».